11.06.2008.

В краевое Заксобрание поступило прошение: «Ачинский городской Совет депутатов накануне празднования 12.06.2008. 325-летия города ходатайствует о награждении Знаком признания Законодательного собрания Красноярского края Ахметова Илая Узбековича, Главы города Ачинска за повышение эффективности работы Администрации города, инициативу и большой личный вклад в развитие г. Ачинска».
Давняя традиция раздачи наград к юбилеям – вопрос, сам по себе, неоднозначный. С одной стороны, награждать нужно за конкретные дела и поступки, и круглые даты тут совершенно не причем. Однако бывают случаи, когда человек грудью амбразуру не закрывал, в космос не летал, но его каждодневная и обычная, на первый взгляд, работа сродни подвигу. Чтобы отметить такой труд, формальный повод оказывается очень кстати.
Очевидно, что ходатайство о награждении Ахметова относит деяния Илая Узбековича именно ко второму варианту заслуг. Из текста письма следует, что, по оценкам депутатов, год работы на посту мэра был очень продуктивным и заслуживающим поощрения. Замечательно! Но проблема в том, что народные избранники за награждение главы города не голосовали. Ходатайство от имени ачинского парламента подписал председатель Совета. Депутатов даже не поставили в известность.
- Я на все сессии хожу, но такой вопрос не рассматривался, - удивляется нардеп Александр Пивнев. – Может быть, его на очередную сессию вынесут.
- Я за такой вопрос не голосовал и не помню, чтобы кто-то такой вопрос озвучивал, - говорит парламентарий Николай Трикман.
Прояснить ситуацию мы попытались у председателя горсовета Сергея Никитина. Состоялся краткий, но любопытный диалог.
МК: Сергей Николаевич, когда вопрос о награждении мэра рассматривался на сессии?
С.Н.: Я сейчас не помню.
МК: Депутаты говорят, что вообще не рассматривался.
С.Н.: Есть некоторые вещи, которые по регламенту необязательно рассматривать ни на сессии, ни на комиссиях.
Между тем, регламент ачинского горсовета не дает председателю полномочий действовать от имени всего Совета, не ставя депутатов в известность. А нарушать регламент не было никакого смысла. Учитывая нынешнюю атмосферу в ачинских коридорах власти, парламентарии, наверняка, одобрили бы инициативу. Потому, вероятно, их мнение и не спросили. Зачем усугублять и без того формальное действо излишним формализмом?