27.08.08.

Хотелось начать цитатой из 29-й статьи Конституции, закрепляющей право на свободу слова и запрещающей цензуру. Но к чему этот пафос? Отношение к Основному закону и у власти, и у общества… как бы сказать помягче... как ни к чему не обязывающей декларации. Более уместно вспомнить Никиту Хрущева, любившего повторять: «есть два мнения: одно - мое, второе - глупое».
Сегодня тоже существует два мнения: одной - «Единой России», другое - даже не глупое, а вредное, мешающее строить «суверенную демократию». Почти все федеральные СМИ давно заняли «правильную» позицию. Местные - иногда пытаются высказывать различные точки зрения. Однако их активно наставляют на «путь истинный».

О том, что ачинская газета «Новая причулымка» подверглась настоящей травле, мы рассказывали уже не раз. Издание, позволившее себе разбавлять хвалебные материалы элементами критики в адрес городских властей, пытаются выдавить с информационного рынка на протяжении нескольких месяцев. В ход идут любые методы: от попыток отобрать редакционное помещение и обвинений в экстремизме, прозвучавших из уст самого мэра Илая Ахметова, до мелких пакостей типа снятия рекламных баннеров газеты.
Новым раздражителем для власти Ачинска стала публикация «Молчание ягнят», где редактор «Новой причулымки» Валентина Колесникова усомнилась в качестве ремонта городских дорог. Процитируем этот фрагмент. «Сделали за 250 миллионов дороги, но, видимо, рабочим, как и гастарбайтерам, плохо объяснили, что дороги НЕ должны быть ровными - нужен уклон для стока воды. И что класть асфальт на мокрое от дождей полотно - преступление. В результате ачинские улицы при оттепели стали напоминать Венецию, а зимние морозы изрядно попортили некачественную работу».
Как видим, данное высказывание не является образцом жесткой критики, не содержит упреков главе Ачинска и призывов привлечь к ответственности нерадивых ремонтников. Тем не менее, эти три предложения вызвали бурю чиновничьего возмущения. СМИ, подконтрольные администрации, обвинили Колесникову в том, что ее публикация якобы не позволила Ачинску получить новый двухсотмиллионный транш на ремонт дорог. К этим абсурдным обвинениям присоединился даже депутат Заксобрания от Ачинска Юрий Лебедев. «Должна быть одна, единая команда, - заявил Юрий Александрович. - Чем мне нравятся красноярцы: они ругаются между собой, но когда им что-то надо добиться для города, они идут одним фронтом, одним кулаком и решают все свои вопросы. Считаю, что госпоже Колесниковой себя нужно было вести точно так же. Когда идет речь о выделении больших денег, внимание обращают на все».
Это опять на тему «двух мнений». По логике Лебедева, редактор «Новой причулымки» должна была молчать во благо города. А еще лучше - спотыкаясь на колдобинах «новых дорог «Единой России», врать про то, как преобразились улицы Ачинска. Тогда городу дали бы еще 200 миллионов, и эти деньги были бы «освоены» с прежним успехом.
Когда пытаются закрыть рот журналистам - читателям тем более следует помалкивать. Иначе можно привлечь внимание правоохранительных органов. Как рассказали сотрудники «Новой причулымки», в редакцию регулярно стал наведываться участковый. Блюститель порядка требует IP-адреса людей, оставляющих комментарии на сайте газеты. Мол, позволяют себе нелицеприятные высказывания в адрес городских чиновников, а те - больно ранимые - жалуются в милицию.
Смешно и грустно! Одно радует: тезаурус ачинской милиции не исключает знания термина «IP-адрес»...

ХХХ

Ситуация в Березовском районе - несколько иная. Там тоже оказывают давление на местную газету. Но не за критику мэра-единоросса, а за попытку его поддержать. Дело в том, что руководитель района Виктор Крюков оказался каким-то неправильным членом правильной партии. «Единая Россия» хочет назначать главу из числа депутатов, а Крюков уперся и считает, что выбор первого лица - прерогатива всего населения. Даже обратился по этому поводу к жителям района. Редактор «Пригорода» Антонина Ножкина рада бы опубликовать воззвание, да учредитель из краевой администрации не велит.
- Случай, когда редакция местной газеты отказалась публиковать обращение главы района, вызывает недоумение, - говорит заместитель главы района по правовым вопросам Наталья Лебедева. - В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О средствах массовой информации» цензура массовой информации, а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Чем руководствовался и.о. руководителя краевого агентства печати и массовых коммуникаций Григорий Янушкевич, запрещая публиковать обращение главы района, мы пытались выяснить в течение двух дней. Секретарь сообщала: Григорий Олегович отсутствует. Когда удалось найти номер «прямого телефона», оказалось, что Янушкевич находится у себя в кабинете. Впрочем, объяснить свой поступок и.о. руководителя не смог: «Я, по крайней мере сегодня, комментировать ничего не готов». Может, ждет, когда Ножкину «дожмут», и она заявит, что по своей воле отказалась публиковать обращение главы района?
Именно о таких намерениях краевых чиновниках сейчас ходят слухи. Подобное развитие событий вам ничего не напоминает? Сегодня это может показаться преувеличением, но если тенденция сохранится, то и признания в одновременной работе на американскую, китайскую и японскую разведки станут реальностью...